北京重大刑事案件律师
杨晚柠律师，北京重大刑事案件律师，现执业于北京京师律师事务所，具有丰富的法律务实经验，深厚的法律功底，从事律师工作始终秉承“正直、诚信、敬业”的执业理念，处理接受委托的每一个案件，勤于钻研法律、善于总结经验。秉承提供高质量的法律服务为宗旨，办案严谨认真、庭审经验丰富、对客户交付的法律事务，势必亲力亲为，勤勉尽责，深得当事人高度认可。
死刑，也称为极刑、处决，世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。我国的刑事政策历来主张不废除死刑，但必须坚持少杀，严禁乱杀。对死刑的适用作了严格限制，在下列两种情况下均不适用死刑：
1.犯罪时不满18周岁的未成年人。未成年人由于其生理和心理发育尚未成熟，社会阅历、社会经验也有限，从充分体现保护青少年和人道主义的角度出发，规定对不满18周岁的未成年人不适用死刑，包括不适用死刑缓期2年执行。是否已满18周岁，是决定是否适用死刑的年龄界限，在司法实践中应当一律按公历年、月、日计算实足年龄，必须是过了18周岁生日的第二天起，才认为已满18周岁。
2.对于在审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。这主要是出于人道主义考虑，不能因其母亲犯罪而剥夺胎儿出生的权利。“审判的时候怀孕的妇女”，是指在人民法院审判的时候，被告人是怀孕的妇女，也包括审判前在羁押受审时已是怀孕的妇女。因此，对于犯罪的怀孕妇女，在她被羁押或者受审期间，无论其怀孕是否属于违反国家计划生育政策，也不论其是否自然流产或者经人工流产，以及流产后移送起诉或审判期间的长短，都应视同审判时怀孕的妇女，不能适用死刑。
对于犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，即使这两类人所犯罪行极其严重，也不应适用死刑。
在现阶段，死刑不应该废除，但应该减少死刑的种类。
第一，法律应该首先维护社会秩序,然后才是改善人权。
第二，即使在经济高度发展和法律完善的美国，只是部分州废除了死刑，还有很多州保留死刑。可见死刑有其重要作用。只是少数发达国家废除了死刑。
第三，中国人口太多，如果废除，将很难维持社会稳定，或者把死刑改为无期，将加大监狱管理难度，没有足够的监狱，可能导致越狱。
第四，法律是公平的，如果一个人杀了人，他应该也被处死，否则是对另外一个人的不公。有违法律基本原则。
第五，缺少医疗样本。
死刑是否应该废除
在当下中国继续在经济和刑事犯罪领域保持死刑的必要性：
第一，从社会和国家治理的角度，死刑是有必要的。其实，要治理好一个国家，人性化的法制是需要的，但是我们这样一个大国，民族、宗教极为复杂，历来很难治理。这或许也可以解释在中国历史上，执行死刑的手段极为残忍。如果废除死刑，完全可以想像后果。显然，我们不能否定死刑对犯罪分子的威慑作用，应该肯定这种法制在当下中国的合理性。当然，在经济领域可以完善立法减少对罪刑较轻的罪犯判处死刑。比如，现在贪污罪中的死刑罪的量刑起点是否有点太低但是，也绝不应该经济犯罪领域完全废除。试想，最近中国动辄贪污3、4亿的贪官，如果废除死刑，我可以断定，在中国目前政治体制的背景下，贪污问题可能最终会把中国引向绝境。另外，在刑事领域，可以减少死刑的立法，比如强奸罪和故意杀人罪虽然都容易判罚死刑，但是两者的性质还是有很大的差距。没有比随意结束另外一个人的生命更严重的事情!
第二点，从人性的角度。有的学者主张死刑的判定无疑于在国家和社会层面陷入了一种“以牙还牙，一报还一报“的恶性逻辑。即某个罪犯杀死了人，司法再以国家的名义终结这个罪犯的生命，也是一种恶。但是，从另外的角度，人的生命是有尊严的，是唯一的，独立的，生命的逝去是无法挽回的。一个人随意去终结他人的生命，为何不能允许国家终结他的生命呢如果对这样的罪犯手下留情，是不是也是对死者的一种不公再说，如果犯故意杀人罪的人没有受到死刑判罚，在目前越来越人性化的监狱里，其所受到的惩处与其罪刑显然是不相当的，没有达到法律惩恶扬善的初衷。
